沙阿法官警告不要延长中央银行行长任期

伊斯兰堡:

最高法院高级法官赛义德·曼苏尔·阿里·沙阿警告说，在没有解决围绕宪法法官席的核心法律挑战的情况下，宪法法官席的延长可能会进一步破坏最高法院的合法性，并加深正在进行的制度危机。

“委员会必须等到本法院决定第26条宪法修正案是否符合宪法，然后再处理直接从该法院产生的问题。继续延长或重新任命宪法法官，其法律基础受到严重的宪法挑战，进一步加深了体制危机，削弱了法院的合法性，”沙阿法官在给巴基斯坦司法委员会秘书的两页信中写道。

这封信的副本也被分享给所有JCP成员。然而，委员会以多数票不顾沙阿法官的担忧，将宪法法官的任期延长至11月30日。

沙阿法官指出，他的办公室已于6月12日口头通知JCP秘书，他将无法在巴基斯坦参加定于6月19日举行的会议。

“人们可以合理地预期，由于其中一名成员无法出席，会议将被推迟-特别是按照过去的做法，由于代表执行机构的成员无法出席会议而推迟会议。此外，会议是在法院宣布的暑假期间举行的。

然而，会议似乎仍在按计划进行——也许是由于司法部门在委员会中的少数派地位，”信中写道。

沙阿法官还要求将他的书面意见列入JCP会议的正式记录，因为他将无法参加，即使是虚拟会议。

他强调，委员会必须认识到，在解决第26条修正案的合宪性方面的持续拖延正在侵蚀法院的信誉，并动摇公众对其公正性的信心。

信中写道：“令人惊讶和遗憾的是，委员会没有首先解决第26修正案的合法性，而是相当不敏感地优先考虑司法延伸的问题——这一行为实质上延续了该修正案所引入的有争议的计划。”

沙阿法官还警告说，行政部门对委员会的影响越来越大。

“法院的形象绝不能在行政当局的控制或便利下随意化，这是至关重要的。行政当局现在似乎对警务委员会的事务施加了不成比例的影响。”

在对宪法质疑作出裁决之前，他建议在临时基础上提名最高法院的所有法官到宪法法官席。

“任何没有透明程序或可识别标准的选择性纳入都是明显的歧视，并破坏制度和谐。”

沙阿法官强调，在进一步制定宪法或扩大宪法之前，迫切需要制定正式的标准来选择法官。

“由于缺乏客观的标准，过去的提名很容易被指责为挑选樱桃。这种自发行为已经给宪法裁判所的合法性蒙上了长长的阴影，而继续毫无理由地将高级法官排除在外只会加剧这种印象。”

谈到JCP会议议程上的另一个项目——与宪法第175A（20）条规定的规则框架有关——沙阿法官断言，在第26修正案的合宪性得到解决之前，不应做出任何政策决定，因为它目前正受到一系列请愿书的挑战。

最后，他敦促认真对待他的关切。

“司法机构的力量取决于其信誉、内部一致性和对宪法原则的忠诚，而不是权宜之计或行政偏好。如果欧盟委员会要保持其机构合法性，就必须以正直、透明和集体智慧的方式领导。”

最高法院高级法官赛义德·曼苏尔·阿里·沙阿警告说，在没有解决围绕宪法法官席的核心法律挑战的情况下，宪法法官席的延长可能会进一步破坏最高法院的合法性，并加深正在进行的制度危机。

“委员会必须等到本法院决定第26条宪法修正案是否符合宪法，然后再处理直接从该法院产生的问题。继续延长或重新任命宪法法官，其法律基础受到严重的宪法挑战，进一步加深了体制危机，削弱了法院的合法性，”沙阿法官在给巴基斯坦司法委员会秘书的两页信中写道。

这封信的副本也被分享给所有JCP成员。然而，委员会以多数票不顾沙阿法官的担忧，将宪法法官的任期延长至11月30日。

沙阿法官指出，他的办公室已于6月12日口头通知JCP秘书，他将无法在巴基斯坦参加定于6月19日举行的会议。

“人们可以合理地预期，由于其中一名成员无法出席，会议将被推迟-特别是按照过去的做法，由于代表执行机构的成员无法出席会议而推迟会议。此外，会议是在法院宣布的暑假期间举行的。

然而，会议似乎仍在按计划进行——也许是由于司法部门在委员会中的少数派地位，”信中写道。

沙阿法官还要求将他的书面意见列入JCP会议的正式记录，因为他将无法参加，即使是虚拟会议。

他强调，委员会必须认识到，在解决第26条修正案的合宪性方面的持续拖延正在侵蚀法院的信誉，并动摇公众对其公正性的信心。

信中写道：“令人惊讶和遗憾的是，委员会没有首先解决第26修正案的合法性，而是相当不敏感地优先考虑司法延伸的问题——这一行为实质上延续了该修正案所引入的有争议的计划。”

沙阿法官还警告说，行政部门对委员会的影响越来越大。

“法院的形象绝不能在行政当局的控制或便利下随意化，这是至关重要的。行政当局现在似乎对警务委员会的事务施加了不成比例的影响。”

在对宪法质疑作出裁决之前，他建议在临时基础上提名最高法院的所有法官到宪法法官席。

“任何没有透明程序或可识别标准的选择性纳入都是明显的歧视，并破坏制度和谐。”

沙阿法官强调，在进一步制定宪法或扩大宪法之前，迫切需要制定正式的标准来选择法官。

“由于缺乏客观的标准，过去的提名很容易被指责为挑选樱桃。这种自发行为已经给宪法裁判所的合法性蒙上了长长的阴影，而继续毫无理由地将高级法官排除在外只会加剧这种印象。”

谈到JCP会议议程上的另一个项目——与宪法第175A（20）条规定的规则框架有关——沙阿法官断言，在第26修正案的合宪性得到解决之前，不应做出任何政策决定，因为它目前正受到一系列请愿书的挑战。

最后，他敦促认真对待他的关切。

“司法机构的力量取决于其信誉、内部一致性和对宪法原则的忠诚，而不是权宜之计或行政偏好。如果欧盟委员会要保持其机构合法性，就必须以正直、透明和集体智慧的方式领导。”