出售正义：辩诉交易的真实成本

​当然，这个梦想是宏伟的。但就像大多数理想主义一样，它被自己的盲点绊倒了：人类。马克思将体系理论化，但低估了体系的参与者。威廉•戈尔丁（William Golding）或许更能理解：我们不会摧毁系统，我们建立系统是为了摧毁它们自己。

在巴基斯坦，辩诉交易就是这样一种弄巧成拙的制度。这是一种出于必要而诞生的机制，被标榜为改革，现在却被重新利用，成为合法有罪不罚的幌子。

它始于一个逻辑：法庭不堪重负，案件拖上几十年，监狱人满为患。让被告认罪，偿还一部分他们所偷的，然后被释放。在纸面上，这是务实的。实际上，这是工业规模的洗钱——金钱、姓名和责任。

在美国，辩诉交易在一个已知的框架内运作。规则11，量刑指南，司法监督。当然，它是有缺陷的，而且经常被指责强迫穷人认罪。但这个系统至少执行了它的正当程序。有一个法庭。有一个记录。有一种支票的错觉。

相比之下，巴基斯坦不需要幻想。《国家问责条例》第25条允许所谓的“自愿返回”或“辩诉交易”——这些术语表明了礼貌。实际情况是被告认罪，提供和解金额，作为回报，被告获得自由。没有审判。没有信念。没有记录。没有耻辱。

我们甚至不假装这是正义。我们称之为“恢复”。

有些人恢复得非常好。公众在三个不同的住房项目中被一名个人欺骗，他在没有定罪的情况下与NAB和解。每一次，他都以全新的企业名称、清白的法律历史和现成的市场重新出现。这不是一个漏洞。这就是系统。

站在中间的是NAB主席。他决定谁来讨价还价，条件是什么，以及交易何时完成。法院通常不过是沉默的支持者。受害者不会被问及。公众没有被告知。媒体可能会报道一个数字，但这些文件会被隐藏起来。

然而，我们仍然坚持称之为威慑。好像悄无声息地归还赃款就等于惩罚似的。好像司法可以像税务纠纷一样处理似的。

当你开始问谁真正受益时，逻辑就会瓦解。被告避免入狱。国家要求赔偿部分损失。而那些被骗的公众，什么也得不到。没有道歉。任何补偿。没有关闭。一个从国家偷钱的人付了钱就走了。它确实能让人恢复精神，但只适用于房间里有权势的一方。

我们剩下的人只能在旁听席上看着。

还有一次，我们举行公开审判。猎巫，字面上的。塞勒姆的女巫审判是残酷的，但至少他们对自己的场面是诚实的。现在我们根本不进行任何审判。内疚是协商得来的，不是检验得来的。证据被回避，收据被支持。公众被要求相信，数十亿卢比的归还证明了失去问责制是合理的。

我们创造了一个没有记忆的司法系统。没有疤痕。无机构记录。一个人可以犯罪、认罪、付出代价，然后若无其事地回到公众生活中。重犯者被欢迎回来做生意。有时甚至涉及政治。我们赞许地点点头，因为案卷更轻了。

那些不会或不会讨价还价的人怎么办？

他们在几乎不适合居住的监狱里腐烂。被指控的穷人被扔进候审牢房，在那里疾病的传播速度比法律代理的传播速度还要快。那些被指控犯有小偷小摸或轻微罪行的人要忍受数年等待审判。他们得不到和解。他们得到的是沉默。

请求或淹死。这才是真正的选择。

然而，我们继续把返还贪污资金视为道义上的胜利。当币安的赵长鹏在美国被罚款43亿美元时，他仍然服刑，尽管只有四个月。拒绝和解的FTX创始人山姆•班克曼-弗里德（Sam Bankman-Fried）被判24年监禁。这种对比令人震惊，但也发人深省。在美国，即使是最大的金融罪犯也会受到惩罚，但它仍然反映了同样的不平等：合作得到奖励，财富软化后果，高调的认罪协议伴随着公关声明，而不是道德清算。这不是正义的胜利，这是有控制的下降。

但即使是这种下降也是存在的。在巴基斯坦，根本没有瀑布。问责制以支票结束。罪犯越有钱，结果越好。

这不仅不可持续，而且具有腐蚀性。它侵蚀了人们对制度仅存的一点信心。它强化了法律是为穷人服务，谈判是为精英服务的观念。它告诉我们，当资金充足时，犯罪不仅是可以生存的，而且是可以逆转的。

辩诉交易不需要被废除。但它必须彻底改革。所有协议都必须公开。屡犯者必须取消资格。司法监督必须是有意义的，而不是程序性的。调查权必须与赦免权区分开来。最重要的是受害者。无论是个人还是公众，都必须在谈判桌上占有一席之地。

在那之前，我们所拥有的不是正义。这是一种选择性仁慈的制度，留给那些负担得起的人。

因为在这里，正义不是盲目的。它知道你是谁。以及你的价值。

​当然，这个梦想是宏伟的。但就像大多数理想主义一样，它被自己的盲点绊倒了：人类。马克思将体系理论化，但低估了体系的参与者。威廉•戈尔丁（William Golding）或许更能理解：我们不会摧毁系统，我们建立系统是为了摧毁它们自己。

在巴基斯坦，辩诉交易就是这样一种弄巧成拙的制度。这是一种出于必要而诞生的机制，被标榜为改革，现在却被重新利用，成为合法有罪不罚的幌子。

它始于一个逻辑：法庭不堪重负，案件拖上几十年，监狱人满为患。让被告认罪，偿还一部分他们所偷的，然后被释放。在纸面上，这是务实的。实际上，这是工业规模的洗钱——金钱、姓名和责任。

在美国，辩诉交易在一个已知的框架内运作。规则11，量刑指南，司法监督。当然，它是有缺陷的，而且经常被指责强迫穷人认罪。但这个系统至少执行了它的正当程序。有一个法庭。有一个记录。有一种支票的错觉。

相比之下，巴基斯坦不需要幻想。《国家问责条例》第25条允许所谓的“自愿返回”或“辩诉交易”——这些术语表明了礼貌。实际情况是被告认罪，提供和解金额，作为回报，被告获得自由。没有审判。没有信念。没有记录。没有耻辱。

我们甚至不假装这是正义。我们称之为“恢复”。

有些人恢复得非常好。公众在三个不同的住房项目中被一名个人欺骗，他在没有定罪的情况下与NAB和解。每一次，他都以全新的企业名称、清白的法律历史和现成的市场重新出现。这不是一个漏洞。这就是系统。

站在中间的是NAB主席。他决定谁来讨价还价，条件是什么，以及交易何时完成。法院通常不过是沉默的支持者。受害者不会被问及。公众没有被告知。媒体可能会报道一个数字，但这些文件会被隐藏起来。

然而，我们仍然坚持称之为威慑。好像悄无声息地归还赃款就等于惩罚似的。好像司法可以像税务纠纷一样处理似的。

当你开始问谁真正受益时，逻辑就会瓦解。被告避免入狱。国家要求赔偿部分损失。而那些被骗的公众，什么也得不到。没有道歉。任何补偿。没有关闭。一个从国家偷钱的人付了钱就走了。它确实能让人恢复精神，但只适用于房间里有权势的一方。

我们剩下的人只能在旁听席上看着。

还有一次，我们举行公开审判。猎巫，字面上的。塞勒姆的女巫审判是残酷的，但至少他们对自己的场面是诚实的。现在我们根本不进行任何审判。内疚是协商得来的，不是检验得来的。证据被回避，收据被支持。公众被要求相信，数十亿卢比的归还证明了失去问责制是合理的。

我们创造了一个没有记忆的司法系统。没有疤痕。无机构记录。一个人可以犯罪、认罪、付出代价，然后若无其事地回到公众生活中。重犯者被欢迎回来做生意。有时甚至涉及政治。我们赞许地点点头，因为案卷更轻了。

那些不会或不会讨价还价的人怎么办？

他们在几乎不适合居住的监狱里腐烂。被指控的穷人被扔进候审牢房，在那里疾病的传播速度比法律代理的传播速度还要快。那些被指控犯有小偷小摸或轻微罪行的人要忍受数年等待审判。他们得不到和解。他们得到的是沉默。

请求或淹死。这才是真正的选择。

然而，我们继续把返还贪污资金视为道义上的胜利。当币安的赵长鹏在美国被罚款43亿美元时，他仍然服刑，尽管只有四个月。拒绝和解的FTX创始人山姆•班克曼-弗里德（Sam Bankman-Fried）被判24年监禁。这种对比令人震惊，但也发人深省。在美国，即使是最大的金融罪犯也会受到惩罚，但它仍然反映了同样的不平等：合作得到奖励，财富软化后果，高调的认罪协议伴随着公关声明，而不是道德清算。这不是正义的胜利，这是有控制的下降。

但即使是这种下降也是存在的。在巴基斯坦，根本没有瀑布。问责制以支票结束。罪犯越有钱，结果越好。

这不仅不可持续，而且具有腐蚀性。它侵蚀了人们对制度仅存的一点信心。它强化了法律是为穷人服务，谈判是为精英服务的观念。它告诉我们，当资金充足时，犯罪不仅是可以生存的，而且是可以逆转的。

辩诉交易不需要被废除。但它必须彻底改革。所有协议都必须公开。屡犯者必须取消资格。司法监督必须是有意义的，而不是程序性的。调查权必须与赦免权区分开来。最重要的是受害者。无论是个人还是公众，都必须在谈判桌上占有一席之地。

在那之前，我们所拥有的不是正义。这是一种选择性仁慈的制度，留给那些负担得起的人。

因为在这里，正义不是盲目的。它知道你是谁。以及你的价值。