最高法院承认对裁决给予PTI保留席位的复审请愿

周一，巴基斯坦最高法院接受了针对其先前判决的复审请愿，该判决授予巴基斯坦正义运动党保留席位。

据《快报》报道，法院向所有相关方发出了通知，而审判过程中，法官提出了尖锐的问题和尖锐的言论。

由法官Aminuddin Khan领导的13人小组主持了听证会。其中包括法官贾马尔·汗·曼多哈伊尔、穆罕默德·阿里·马扎尔、阿耶沙·马利克、哈桑·爱兹哈尔·里兹维、纳伊姆·阿赫塔尔·阿富汗、穆萨拉特·希拉利、哈希姆·卡卡尔、沙希德·比拉尔、萨拉赫丁·潘瓦尔、阿默尔·法鲁克和巴卡尔·纳杰菲。

在听证会上，巴基斯坦穆斯林联盟-纳瓦兹（PML-N）的律师哈里斯·阿兹马特（Haris Azmat）辩称，预留席位分配给了一个甚至不是原案被告的政党。Ayesha法官反驳说，这个问题已经在法院之前的判决中得到了解决，并质疑了审查的理由。

Mandokhail法官指出，在原审案件中，法官席既有选举官员的命令，也有选举委员会的决定。在回应阿兹马特关于正义运动党未能挑战这些命令的论点时，他问道：“国家是否应该承担一方法律错误的后果？”

法官Ayesha强调，最初的判决是基于对所有论点的全面听证。Abbasi法官批评请愿人在没有提出有效审查理由的情况下重复他们原来的论点。他说：“你们没有指出判决中的任何错误。”

当被问及最高法院裁决的执行情况时，阿兹马特说他不知道，这促使马利克法官质疑司法裁决的可执行性。

选举委员会的律师西坎达尔·巴希尔·莫赫曼德承认部分遵守了判决。曼多哈伊尔法官对选择性执行表示担忧，他做了一个严厉的类比：“如果最高法院判处死刑，部分执行是否意味着放上绞索，但不完成执行？”

Abbasi法官进一步质疑请愿人是否打算教育法院，要求根据规定审查范围的第188条提出具体的论点。

法院还审查了选举委员会在审查中的地位，马利克法官质疑一个负责选举的机构如何能像此案中的一方一样行事。她说：“你不喜欢宪法解释，所以你又回来复审了？”

卡卡尔法官询问委员会是否完全遵守了裁决，并警告说，部分执行令人们对未来法院裁决的权威性产生怀疑。马利克法官补充说，欧洲法院不能“挑选”执行判决的哪一部分。

莫赫曼德为ECP的立场进行了辩护，他说，在白沙瓦高等法院审理的相关案件中，PTI不是当事人。Abbasi法官指出，针对委员会的藐视法庭的请愿书已经在审理中，他们的部分执行可以证明藐视法庭的诉讼是正当的。

随着紧张局势的加剧，莫赫曼德指责法官过早地形成意见，马利克法官坚定地回答说：“不要告诉我我应该怎么想。”

听证会延期至第二天上午11:30。11名法官中的多数通过了预审复审请愿书，并向被告发出了通知。然而，Ayesha和Abbasi法官不同意。

法官Ayesha宣布复审申请不予受理，并表示她将发布一份详细的说明，概述她的理由。阿巴西法官同意她的立场。

周一，巴基斯坦最高法院接受了针对其先前判决的复审请愿，该判决授予巴基斯坦正义运动党保留席位。

据《快报》报道，法院向所有相关方发出了通知，而审判过程中，法官提出了尖锐的问题和尖锐的言论。

由法官Aminuddin Khan领导的13人小组主持了听证会。其中包括法官贾马尔·汗·曼多哈伊尔、穆罕默德·阿里·马扎尔、阿耶沙·马利克、哈桑·爱兹哈尔·里兹维、纳伊姆·阿赫塔尔·阿富汗、穆萨拉特·希拉利、哈希姆·卡卡尔、沙希德·比拉尔、萨拉赫丁·潘瓦尔、阿默尔·法鲁克和巴卡尔·纳杰菲。

在听证会上，巴基斯坦穆斯林联盟-纳瓦兹（PML-N）的律师哈里斯·阿兹马特（Haris Azmat）辩称，预留席位分配给了一个甚至不是原案被告的政党。Ayesha法官反驳说，这个问题已经在法院之前的判决中得到了解决，并质疑了审查的理由。

Mandokhail法官指出，在原审案件中，法官席既有选举官员的命令，也有选举委员会的决定。在回应阿兹马特关于正义运动党未能挑战这些命令的论点时，他问道：“国家是否应该承担一方法律错误的后果？”

法官Ayesha强调，最初的判决是基于对所有论点的全面听证。Abbasi法官批评请愿人在没有提出有效审查理由的情况下重复他们原来的论点。他说：“你们没有指出判决中的任何错误。”

当被问及最高法院裁决的执行情况时，阿兹马特说他不知道，这促使马利克法官质疑司法裁决的可执行性。

选举委员会的律师西坎达尔·巴希尔·莫赫曼德承认部分遵守了判决。曼多哈伊尔法官对选择性执行表示担忧，他做了一个严厉的类比：“如果最高法院判处死刑，部分执行是否意味着放上绞索，但不完成执行？”

Abbasi法官进一步质疑请愿人是否打算教育法院，要求根据规定审查范围的第188条提出具体的论点。

法院还审查了选举委员会在审查中的地位，马利克法官质疑一个负责选举的机构如何能像此案中的一方一样行事。她说：“你不喜欢宪法解释，所以你又回来复审了？”

卡卡尔法官询问委员会是否完全遵守了裁决，并警告说，部分执行令人们对未来法院裁决的权威性产生怀疑。马利克法官补充说，欧洲法院不能“挑选”执行判决的哪一部分。

莫赫曼德为ECP的立场进行了辩护，他说，在白沙瓦高等法院审理的相关案件中，PTI不是当事人。Abbasi法官指出，针对委员会的藐视法庭的请愿书已经在审理中，他们的部分执行可以证明藐视法庭的诉讼是正当的。

随着紧张局势的加剧，莫赫曼德指责法官过早地形成意见，马利克法官坚定地回答说：“不要告诉我我应该怎么想。”

听证会延期至第二天上午11:30。11名法官中的多数通过了预审复审请愿书，并向被告发出了通知。然而，Ayesha和Abbasi法官不同意。

法官Ayesha宣布复审申请不予受理，并表示她将发布一份详细的说明，概述她的理由。阿巴西法官同意她的立场。