“4个司法论坛批准法官调任”

伊斯兰堡:

穆罕默德·阿里·马扎尔法官周一对将三名省级高等法院法官调往伊斯兰堡高等法院的说法提出质疑，称这是行政部门干涉司法事务的行为。他指出，每一次调往都是经过四名不同法官的批准。

然而，最高法院宪法法官席（CB）的一些成员，在听取了反对转移和随后改变IHC法官资历名单的请愿书后，表示行政部门确实让巴基斯坦和各自高等法院的首席大法官对资历问题一无所知。周一，由Mazhar法官领导的五人小组听取了法官的转移案件。

在听证会上，卡拉奇律师事务所的律师Faisal Siddiqi争辩说，IHC是根据《宪法》第175条设立的，该条只涉及各省法官的任命。

他说，法官不能被调任到国际高等法院，即使调任发生，也不能是永久性的，而且在该法官返回原高等法院时也不需要重新宣誓。Mazhar法官问道，在第175-A条执行后，第200条是否已经失效。西迪奇回应说，在目前的移交制度下，巴基斯坦司法委员会（JCP）的权力正在受到削弱，这违反了宪法精神。

西迪奇表示，资历是几十年来形成的，通过行政权力在一夜之间篡改它是一种专制行为。

Mazhar法官指出，转移过程涉及四个阶段的批准：有关高等法院首席大法官的批准，接收高等法院首席大法官的批准，被转移法官的批准，以及巴基斯坦首席大法官的批准。

“如果其中任何一方拒绝，转移就不能进行。如果这个过程掌握在行政部门手中，那将是另一回事，但在这里，它需要四个司法论坛的批准。”

西迪奇对法庭说，调任是恶意的，司法部门在敏感的资历问题上被蒙在鼓里。

巴基斯坦总检察长曼苏尔·阿万（Mansoor Awan）认为，根据第200条，法官的调动可以是永久性的，也可以是临时性的。通知中提到了临时调任，并附带了额外的福利，而永久调任则赋予了法官正式住所的权利。

大法官沙基尔·艾哈迈德质疑法官的宣誓和资历是否应由司法秘书决定。他问是否有人就此事征求过律政司司长的意见。“为什么律政司司长要在最后的摘要中澄清资历和誓言？”

他说，律政司司长有必要澄清被调任的法官不需要重新宣誓，这令人担忧。最高法院随后将听证会推迟到今天（星期二）。

穆罕默德·阿里·马扎尔法官周一对将三名省级高等法院法官调往伊斯兰堡高等法院的说法提出质疑，称这是行政部门干涉司法事务的行为。他指出，每一次调往都是经过四名不同法官的批准。

然而，最高法院宪法法官席（CB）的一些成员，在听取了反对转移和随后改变IHC法官资历名单的请愿书后，表示行政部门确实让巴基斯坦和各自高等法院的首席大法官对资历问题一无所知。周一，由Mazhar法官领导的五人小组听取了法官的转移案件。

在听证会上，卡拉奇律师事务所的律师Faisal Siddiqi争辩说，IHC是根据《宪法》第175条设立的，该条只涉及各省法官的任命。

他说，法官不能被调任到国际高等法院，即使调任发生，也不能是永久性的，而且在该法官返回原高等法院时也不需要重新宣誓。Mazhar法官问道，在第175-A条执行后，第200条是否已经失效。西迪奇回应说，在目前的移交制度下，巴基斯坦司法委员会（JCP）的权力正在受到削弱，这违反了宪法精神。

西迪奇表示，资历是几十年来形成的，通过行政权力在一夜之间篡改它是一种专制行为。

Mazhar法官指出，转移过程涉及四个阶段的批准：有关高等法院首席大法官的批准，接收高等法院首席大法官的批准，被转移法官的批准，以及巴基斯坦首席大法官的批准。

“如果其中任何一方拒绝，转移就不能进行。如果这个过程掌握在行政部门手中，那将是另一回事，但在这里，它需要四个司法论坛的批准。”

西迪奇对法庭说，调任是恶意的，司法部门在敏感的资历问题上被蒙在鼓里。

巴基斯坦总检察长曼苏尔·阿万（Mansoor Awan）认为，根据第200条，法官的调动可以是永久性的，也可以是临时性的。通知中提到了临时调任，并附带了额外的福利，而永久调任则赋予了法官正式住所的权利。

大法官沙基尔·艾哈迈德质疑法官的宣誓和资历是否应由司法秘书决定。他问是否有人就此事征求过律政司司长的意见。“为什么律政司司长要在最后的摘要中澄清资历和誓言？”

他说，律政司司长有必要澄清被调任的法官不需要重新宣誓，这令人担忧。最高法院随后将听证会推迟到今天（星期二）。